<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Travel 2.0 &#187; SEO</title>
	<atom:link href="http://travel20.org/category/seo/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://travel20.org</link>
	<description>Tecnología y Marketing online para el Turismo, Viajes, Hoteles y Destinos</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Feb 2009 09:57:26 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Malas pr&#225;cticas para promocionar un directorio</title>
		<link>http://travel20.org/malas-prcticas-para-promocionar-un-directorio.xhtml</link>
		<comments>http://travel20.org/malas-prcticas-para-promocionar-un-directorio.xhtml#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 21:40:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Travel 2.0</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curiosidades]]></category>
		<category><![CDATA[Directorios]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[black seo]]></category>
		<category><![CDATA[spam]]></category>
		<category><![CDATA[spammers]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://travel20.org/malas-prcticas-para-promocionar-un-directorio.xhtml</guid>
		<description><![CDATA[Aunque los promocione (que no linke) lo voy a contar: El otro día recibo un email del directorio HotVsNot.com que dice lo siguiente:
Hello,
This email is concerning the submission of your site xxxxxxxxxxxxxx that you made to www.HotVsNot.com on August 19, &#8216;07.
At the time of submission you haven&#8217;t completed the submission process.Since then we have introduced [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Aunque los promocione (que no linke) lo voy a contar: El otro día recibo un email del directorio HotVsNot.com que dice lo siguiente:</p>
<blockquote><p>Hello,
<p>This email is concerning the submission of your site xxxxxxxxxxxxxx that you made to www.HotVsNot.com on August 19, &#8216;07.
<p>At the time of submission you haven&#8217;t completed the submission process.Since then we have introduced additional submission options that were not available at the time.
<p>Please go to www.HotVsNot.com, find the appropriate category for your site and click &#8220;Submit Site&#8221; link on top of that page.
<p>Please keep in mind that positioning of your site in search engines directly depends on the number and quality of inbound links from other sites.
<p>HotVsNot.Com is one of the few old directories that has been operating since 2004 and is highly positioned in all search engines.
<p>If you have any questions, please don&#8217;t hesitate to contact me directly at xxxxxx.
<p>Thanks,</p>
</blockquote>
<p>Pues bien, a no ser que algún alma caritativa esté ayudándome con una de las webs a las que llevo el posicionamiento (que por privacidad he quitado su nombre del correo) y que en el momento del alta también haya metido mi email no encuentro otra explicación a que me haya llegado este correo. Bueno sí, encuentro otra: Que se crean más listos que nadie y envíen este tipo de correos solo para incitar a darse de alta a los que, en realidad, no lo están. Entre otras cosas sospecho que es así porque en la fecha que dicen la web en cuestión SIMPLEMENTE NO EXISTÍA (que fallo, Pepe).</p>
<p>Por mi parte ya sé un directorio al que nunca enviaré nada. Por listos.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://travel20.org/malas-prcticas-para-promocionar-un-directorio.xhtml/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rumor: DMOZ podr&#237;a ser comprado por Best Of The Web</title>
		<link>http://travel20.org/rumor-dmoz-podra-comprado-por-best-of-the-web.xhtml</link>
		<comments>http://travel20.org/rumor-dmoz-podra-comprado-por-best-of-the-web.xhtml#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 17:18:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Travel 2.0</dc:creator>
				<category><![CDATA[Directorios]]></category>
		<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Rumores]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[botw]]></category>
		<category><![CDATA[compras]]></category>
		<category><![CDATA[dmoz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://travel20.org/rumor-dmoz-podra-comprado-por-best-of-the-web.xhtml</guid>
		<description><![CDATA[A la caza del lagarto!!

Según shoemoney, BOTW.org está en conversaciones con DMOZ para adquirir el famoso directorio gratuito soportado por la comunidad (y que, dicho sea de paso, tantas polémicas genera entre los SEO).
De confirmarse esto sería un boom porque no olvidemos que (se supone) Google valora mucho los sitios que se aprueban y listan [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A la caza del lagarto!!
<p><a href="http://travel20.org/wp-content/uploads/2008/09/dmoz-logo.jpg"><img style="border-right: 0px; border-top: 0px; border-left: 0px; border-bottom: 0px" height="153" alt="dmoz_logo" src="http://travel20.org/wp-content/uploads/2008/09/dmoz-logo-thumb.jpg" width="163" border="0"></a>
<p>Según <a href="http://www.shoemoney.com/2008/09/13/botw-in-talks-to-take-over-dmoz-from-aol/" target="_blank">shoemoney</a>, <a href="http://botw.org" target="_blank">BOTW.org</a> está en conversaciones con <a href="http://dmoz.org" target="_blank">DMOZ</a> para adquirir el famoso directorio gratuito soportado por la comunidad (y que, dicho sea de paso, tantas polémicas genera entre los SEO).
<p>De confirmarse esto sería un <em>boom</em> porque no olvidemos que (se supone) Google valora mucho los sitios que se aprueban y listan en DMOZ (el directorio de Google es un espejo de DMOZ, vaya). Se si esta venta llegara a producirse no creo que se diera el mismo valor a DMOZ sobre todo si BOTW.org no lo mantiene independiente, integra los contenidos de ambos o, más aún, lo hace de pago (ya sabemos lo que opina <em>ahora</em> Google sobre los enlaces de pago).
<p>También supongo que se produciría una gran desbandada de editores de DMOZ en el caso de que BOTW quisiera mantener el mismo procedimiento para las altas. Ya veo a Google reclutándolos para su directorio <img src='http://travel20.org/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://travel20.org/rumor-dmoz-podra-comprado-por-best-of-the-web.xhtml/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cadenas Hoteleras: &#191;Qui&#233;n lleg&#243; primero?</title>
		<link>http://travel20.org/cadenas-hoteleras-quin-lleg-primero.xhtml</link>
		<comments>http://travel20.org/cadenas-hoteleras-quin-lleg-primero.xhtml#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Jul 2008 11:46:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Travel 2.0</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hoteles]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[evaluación]]></category>
		<category><![CDATA[cadenas hoteleras]]></category>
		<category><![CDATA[dominios]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[posicionamiento en buscadores]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://travel20.org/cadenas-hoteleras-quin-lleg-primero.xhtml</guid>
		<description><![CDATA[Se suele decir que&#160; &#34;La veteran&#237;a es un grado&#34;. En el posicionamiento en buscadores tambi&#233;n es as&#237; y la antig&#252;edad del domino es un factor importante para estar bien posicionado en Google y en el resto de buscadores. 
En torno al a&#241;o 2000 la mayor&#237;a de cadenas hoteleras se dieron cuenta de la importancia de [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Se suele decir que&#160; &quot;La veteran&#237;a es un grado&quot;. En el posicionamiento en buscadores tambi&#233;n es as&#237; y <a href="http://blog.idanas.es/los-9-criterios-del-posicionamiento-en-buscadores/" target="_blank">la antig&#252;edad del domino es un factor importante</a> para estar bien posicionado en Google y en el resto de buscadores. </p>
<p>En torno al a&#241;o 2000 la mayor&#237;a de cadenas hoteleras se dieron cuenta de la importancia de &quot;tener una p&#225;gina Web&quot;. Hoy en d&#237;a, aunque la gran mayor&#237;a tiene su Web, no todas se han dado cuenta de que lo importante es &quot;tener presencia en Internet&quot;. En la antig&#252;edad de dominio como factor de posicionamiento en Google&#160; <s>hay poco</s>&#160; no hay nada que se pueda hacer: El que dio primero dar&#225; dos veces. En cualquier caso creo que resulta interesante ver qu&#233; cadenas hoteleras registraron sus dominios principales antes. Vamos a considerar aquellos dominios que importan para el mercado espa&#241;ol (google.es) y vamos a dividir en cadenas hoteleras grandes (de 70 hoteles para arriba) y cadenas hoteleras peque&#241;as (menos de 10 hoteles) simplemente para observar si existen diferencias significativas:</p>
<p><strong>Cadenas hoteleras grandes:</strong>    </p>
<p><a href="http://travel20.org/wp-content/uploads/2008/07/cadenas-grandes.png"><img style="border-right: 0px; border-top: 0px; border-left: 0px; border-bottom: 0px" height="217" alt="cadenas-grandes" src="http://travel20.org/wp-content/uploads/2008/07/cadenas-grandes-thumb.png" width="438" border="0" /></a> </p>
<p>Vemos que la m&#225;s madrugadora fue <a href="http://www.parador.es" target="_blank">Paradores</a> y no mucho m&#225;s tarde le siguieron <a href="http://www.nh-hotels.com" target="_blank">NH Hoteles</a> y <a href="http://www.barcelo.com" target="_blank">Barcel&#243;</a>. Resulta curioso que estas dos &#250;ltimas registraron sus dominios con dos d&#237;as de diferencia.</p>
<p><strong>Cadenas hoteleras peque&#241;as:</strong></p>
<p><a href="http://travel20.org/wp-content/uploads/2008/07/cadenas-pequenas.png"><img style="border-right: 0px; border-top: 0px; border-left: 0px; border-bottom: 0px" height="216" alt="cadenas-pequenas" src="http://travel20.org/wp-content/uploads/2008/07/cadenas-pequenas-thumb.png" width="461" border="0" /></a> </p>
<p>Esto es una muestra peque&#241;a de cadenas escogida aleatoriamente y por tanto no pretende ser significativa pero al menos en ella s&#237; que se puede observar que como norma general (y como es normal por otra parte) 6 de las 9 cadenas hoteleras grandes ya ten&#237;an su dominio en el a&#241;o 2000. En el caso de las peque&#241;as solo <a href="http://www.goldenhotels.com" target="_blank">Golden Hotels</a>, <a href="http://www.amic-hotels.com" target="_blank">Amic Hotels</a> y <a href="http://www.hotelesmonte.com" target="_blank">Hoteles Monte</a> ya hab&#237;an hecho sus deberes.</p>
<p>Google y otros buscadores valoran especialmente este factor porque as&#237; evitan la especulaci&#243;n con compras masivas de dominios para alterar artificialmente el posicionamiento en buscadores. Adem&#225;s, en algunos buscadores, los dominios nuevos tienen una especie de penalizaci&#243;n o <em>handicap</em> para posicionarse bien que en el caso de Google se llama <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Google_Sandbox" target="_blank">Sandbox</a>.</p>
<p>Obviamente este es un factor m&#225;s que influye pero no es el &#250;nico ni m&#225;s importante ya que si no cualquier p&#225;gina antigua por muy &quot;mala&quot; que fuera en la actualidad presentar&#237;a mejores posiciones en las b&#250;squedas de Google que otras con mejor contenido. Adem&#225;s, como podemos deducir, es un factor de posicionamiento global no asociado con ninguna clave de b&#250;squeda concreta por lo que no podr&#237;amos decir que efectivamente una cadena de hoteles est&#225; mejor posicionada en Google que otra porque su dominio sea m&#225;s antiguo.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://travel20.org/cadenas-hoteleras-quin-lleg-primero.xhtml/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
